妻子作为案件第三人出庭，丈夫打官司追债。却帮欠款人做证说121万元都还清了
丈夫见状急得直呼这是好心通同！
杭州市西湖区人民法院在审理中仔细查证，找出欠款人和被起诉者妻子好心通同、虚构还款现实的证据。
但即便事发，这两人也毫无悔过之意。遏制发稿，杭州西湖法院对他虚假诉讼步履出具赏罚决定书，每人罚款10万元。
100多万有没有还，
这事有点难断
董先生因资金周转必要频繁向张先生借钱，2012年12月第一次借款30万，开初又借了几回，借钱本金共计50万元，月利率为3%因董先生未按约还钱，张先生就隔一段时辰与董先生重新签订借钱合同书，将之前未还款产生的利息计入后期借钱本金。
2016年8月签订的借钱合同中，董先生的借钱本金已“翻”151万余元。张先生就拿着这份借款合同，起诉要求董先生了偿本金151万余元及利息。
客岁，案子第一次开庭时，董先生在庭审中才拿出11张由张先生妻子罗女士出具的收据，说已还了121万元本息给罗女士。收条上有载明，董先生的借钱本息已全部结清，董先生由此感到应采用张先生的诉请。
对此，张先生表示，这是第一次听到董先生已还钱的说法。但片刻之后，张先生如同反应曩昔甚么不认可，服刑的时刻开我车和我老婆约会，还留下20频繁违章赏罚记实，好心通同、伪造了还款现实！
为查明事实，法院追加罗女士为第三人参加诉讼。对本案争议核心—董先生有无归还借款，有了更多细节。
妻子给被告作证，
丈夫怀疑有假
张先生和罗女士领会多年后在2019年年初结婚，但结婚仅两个多月张先生就因犯科拘禁罪获刑。张先生一开端还能请妻子去帮忙收债、打理公司，但没多久后就夫妻情感好转，联系不上妻子了
服刑时代，张先生素来探视的员工这里听到过妻子和董先生接洽不一般的传说风闻。
2020年10月，刑满释放后还是联系不上妻子，直到法庭上才再度见到张先生虽无直接证据，但过往各类再加上这些收据，感到怀疑妻子和被告有存在虚假诉讼行动是公道的
罗女士否认与董先生存在不正当关系，说当年还是丈夫先容她熟悉的董先生。说夫妻接洽好转是因为张先生在婚前、婚后都跟她借了不少钱，还让她典质她怙恃的房去贷钱给公司用。获刑后我才知道他职业放贷人，2021年时我还起诉要求离异过。
，罗女士为董先生作证说，从2019年开始，分多笔共收到董先生归还的92万现金，奉求自己父亲将大部分现金还款从家里带去银行存起来，残剩29万是经由过程他人银行转账给她
罗女士还提交了35万余元、16万余元、12万余元的银行存款回单等证据，并说其他现金均用于还债及日常开销。
发现不合理到找到打破口，
法官查实他确切在说谎
法官审理觉得，即便有罗女士的诠释，本案还是存在诸多不合理之处。
例如董先生被加入践约被执行人名单多年，较着不具备还款才能。虽董先生自称，这百余万现金是通过一个居间合同收取的居间费，但他无有效证据证明这一说法，也明显违背交易习性。
加上案涉借款发生在张先生结婚前，属于张先生婚前个人债权。董先生欠钱多年未还却在张先生被羁押且与罗女士夫妻接洽恶化时代，这么麻溜地把巨额款项还到罗女士手上，也有违一般教训。
但这些不合常理之处，无余以证明虚假诉讼步履存在法官仔细阅卷，发现打破口罗女士提交的35万余元、16万余元现金存款回单显现，存款金额不是整数现金，分袂有着两角五分和三角三分。
角和分现金现已少见，如许的非整数现金存款步履也不符合一般存款习性。据此，法官立即去银行造访取证。最终查实，上述两笔款项来自罗女士及其儿子的定期存款本息，由罗女士及其父亲在银行柜台将定存本息寄存再当场“折现”转存到罗女士父亲的银行账户中。
本年3月，法官传唤罗女士到庭接收拜访，要求其就该两笔存款回单的存款经过作出详细申明，并就伪造证据、虚假诉讼的功效忠告罗女士，但愿她能够如实陈述客观现实。
但罗女士担当捏造假话。
法院撒谎且伪造证据，
构成虚假诉讼，惩罚！
法院审理觉得，上述实际足以认定罗女士与董先生好心通同，虚构还款现实，并就此提交虚假收条等证据，情节重大，构成虚假诉讼。况且张先生在本案的债权并不是夫妻共同债务，罗女士与董先生好心通同的情况下，二人之间的资金交游不能视为本案还款。
董先生辩称其已归还借款，法院不予采信。
因张先生是套取金融机构贷钱转贷给董先生，其与董先生订立的官方借贷合同应属无效。合同有用后，借钱人仅须归还实际的借钱金额并支付按同期中国人民银行划定的同类贷钱基准利率或同期世界银行间同业拆借中心颁布的贷钱市场报价利率计算的利钱。
综上，法院判决董先生在判决生效之日起十日内返还张先生借钱本金50万元并支付资金占用时期利钱20万余元。
裁决的，法院也就罗女士与董先生的虚假诉讼行动，出具罚款决定书，作出每人罚款10万元的赏罚决意，限于2022年5月22日前缴纳。
后罗女士与董先生不屈该罚款决定，向杭州中院要求复议。中院经审查后，采用该复议。
遏制今朝，罗女士与董先生均未交纳罚款，法院已对此倡导逼迫履行。