麾下有两员猛将，分别是和，且此两人威名远播。颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏小心他们。
那么，颜良、文丑谁更厉害些呢?
在袁绍阵中,实力一流的张邰和颜良文丑根本就不是一个层次的。曹操也曾说过:颜良文丑乃一世猛将也!二人都为当时河北名将，不好比较。从演义上看，颜良文丑都是可以说一等一的。
1、颜良正常交锋20合败,曹营将领栗然。比较曾50合战徐晃，颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上。而"众将栗然"足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。
2、文丑亦射翻张辽，击败徐晃，与初登场“少年武将”时的赵云50-60合战平。
3、建安四年(199)，袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许(今河南);次年(200)兵进黎阳(今河南浚县)，遣颜良攻白马(今河南滑县)。曹操北救，以计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被偷袭击斩。
可见关羽能斩杀颜良属于偷袭得手，而关羽失荆州时曾输给徐晃。
，从出场上看，在袁绍手下时，文丑好像更出彩，一对多，冲阵，单挑，都有上佳表现。而颜良则只是白马，可参考的只有徐晃，战例太单一，出现偏差的可能性就大。
武将，本领俱在伯仲之间。凡轻易分出胜负者，皆因有天时、地利、人和等因素在内。比如关羽斩颜良、文丑，虽然关羽要比颜、文强，但与其马快、信心，与颜文的大意也不无干系。再如，斩夏侯，亦靠迅雷不及掩耳之势。而如此猛将，在疲惫之时，为沙摩柯所杀。抛却此类因素，比如许储斗、战许储、与许储等，皆难分胜负。
总观颜良和文丑实力，当不分彼此。不管是在三国演义还是在历史上，颜良文丑的实力都是相仿的。
演义中,颜良比文丑少用了10回合打败徐晃,颜良武功高。而在正史说颜良是被关羽杀死的,而文丑是死于乱军之中，所以颜良比文丑厉害。
颜良文丑每战必冲锋在前，身先士卒，舍身忘死，虽出于对自身武力的自负，但这种敢于担当的精神，却是大多数人不敢做或做不到的，这也是他们得到袁绍欣赏的原因之一。，颜良敢于直言他人之非，不怕得罪如等权贵，文丑则豪气过人，性情率真，直呼“何人能败我?”这些也是大多数人不敢说或者不想说的话。
遗憾的是，他们终究不能成为刘关张这样的人间偶像。在史家文人的笔下，他们如同卡通玩具，被任意搓揉设计，失去了基本的自然物理形态，甚至连起码的人的尊严也享受不到。