孙杨事件终身禁赛是什么原因？我们梳理一下孙杨事件前后的脉络，就会真相大白了。2018年09月4日，孙杨在杭州接受IDTM（国际泳联授权的兴奋剂检查样本采集机构）的赛外兴奋剂检测时，质疑检测人员身份与资质，接受采血后拒绝尿检，其安保人员用锤子破坏已密封的血液样本装置。下面3d字谜网大家就跟着3d字谜网小编一起去看看吧。
2018年11月19日，FINA（国际泳联）就此事在瑞士洛桑举行听证会。2019年1月3日，FINA反兴奋剂委员会做出秘密裁决IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检测无效，孙杨无兴奋剂违规行为。2019年1月27日，英国《星期日泰晤士报》突然发布“奥运冠军孙杨侮辱兴奋剂检测人员”的爆炸新闻，称孙杨或面临终身禁赛的严厉处罚。国内外舆论一片哗然。孙杨律师团队声明检测过程中存在包括检测人员无法提供资格证明等多项违规操作，认为该次检测非法无效，IDTM公司向FINA提交了不实报告。
2019年1月29日，FINA发表声明，表示无权对孙杨事件进行评论，之后对于此事件的猜测和传言也不会予以回应。2019年WADA（世界反兴奋剂组织）就FINA认定孙杨无兴奋剂违规行为的裁定结果，向CAS（国际体育仲裁法庭）提起上述。2019年7月19日，CAS听证会时间公布后，孙杨律师团队发表声明，要求听证会向公众开放，以求公开透明。2019年7月21日，游泳世锦赛期间，霍顿、邓肯等选手拒绝在领奖台与冠军孙杨握手及合影，引发巨大争议。随后孙杨重申自己无兴奋剂检测违规，其行为是在捍卫每个运动员的权利。
2019年8月27日，孙杨在社交网络发布声明，称所有行为都在领队、队医和浙江反兴奋剂中心的领导指导和决策下进行，但自己有话不能说，不能把真相公之于众，一切有视频记录。2019年11月15日，CAS关于“孙杨事件”的听证会在瑞士公开进行。案件进行了激烈辩论，各方各执一词，听证会前后持续11.5小时。
2019年11月19日，新华社报道，孙杨兴奋剂检测案中一检测人员是建筑工人，并非受过培训的兴奋剂检查官助理。该检测人员表示自己曾联系FINA和CAS表明愿意出庭作证，但无人联系他。2019年11月-12月，孙杨陆续公布了兴奋剂检测当晚部分视频及部分检测相关信息。2020年2月28日，CAS裁决孙杨被禁赛8年，即日起生效。2月28日，国际体育仲裁法庭公布了“世界反兴奋剂机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效。
而国际体育仲裁法庭做出这个裁决结果所依据的事实并不是被检验出使用兴奋剂，而是因为“世界反兴奋剂机构”认为孙杨存在暴力抗检。因为暴力抗检便被要求禁赛八年，是不是太过严重了。运动员的黄金年龄是有限的，禁赛八年相当于孙杨的整个职业生涯的结束，而仅仅是因为所谓的“暴力抗检”不是使用兴奋剂，那使用兴奋剂是不是要判监禁了？
孙杨真的有暴力抗检吗？从现在孙杨提供的视频证据和当事人证言来看并不是的。这方面我们从昨天孙杨的律师张起淮律师的律师声明里可以看出来。在张起淮律师的律师声明的第二点对本案的起因做了简单的介绍本案因2018年9月4日赛外检查，孙杨在客观上并未实施干扰兴奋剂检测或者拒绝提供血样的行为。事发当日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）兴奋剂检查官临时告知所谓血检官（无资质、无授权、检查时异地执业违规抽血）、尿检官（无资质、无授权、未经培训）参加检查。孙杨自得知需对其进行赛外检查起一直积极配合。但在检查人员进入检查室前，尿检官便一直打开手机违规拍照摄像，严重侵犯了孙杨的隐私权，直至孙杨制止。在此情况下，孙杨提出异议并第一时间请示领导。领导在了解相关情况后，与检查人员进行了充分的沟通，核实检察人员授权、资质等问题，检查人员同意不带走血样，提出了将外包装和血样分离的建议，各方当场签字认可了前述事实。因检查人员不具备有效授权，兴奋剂检查官临时通知未经培训、没有资格的人员参与检查，尿检官违规拍摄等问题，最终检查人员主动放弃此次检查。
可见整个所谓“暴力抗检”完全是国际反兴奋剂机构歪曲事实。国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）当日所派遣的检察官和尿检官，无资质、无授权，异地违规抽血操作，尿检官无资质、无授权、未经培训事实清楚，尿检官本人也承认此事实。这充分说明国际兴奋检查管理公司，操作违规。所谓的检查严重违反有关程序，并不存在权威性和公信力。
，张起淮律师还透露，兴奋剂检查曾因为不具备有效的资质被于2017年被孙杨投诉，该投诉至今未解决。本次检查也明显属于兴奋剂检查官假公济私、公报私仇，尤其是其在国际泳联听证时及在国际体育仲裁院出庭 作证过程中，始终歪曲事实、自相矛盾、谎话连篇。而可笑的是作为仲裁机构的国际体育仲裁院也没有对兴奋剂检查官的陈述提出质疑，而是未经论证的全部采信，还将责任归咎于孙杨，既不客观。可见国际体育仲裁院的结果并没有实事求是，裁判过程存在着明显的程序违法，即血样采集无授权，采集人无资质，仲裁过程没有依法查证事实，而偏听偏信，有一系列的程序违法。
仲裁结果无法公正的其他现实原因，，国际体育仲裁院的裁决结果注定无法公正。作为为整个案件争议的当事人世界反兴奋剂机构（WADA）也是《检查和调查国际标准》的制定者和最终解释权的拥有者，这就使得整个仲裁案过程中，孙杨始终无法和案件另一当事人世界反兴奋剂机构站在应有的法律平等地位。反而还要让孙杨受对方当事人制订的规则所牵制。简而言之，世界反兴奋剂机构既是“运动员”又是“裁判员”。这显然对孙杨不公平。
最重要的是，当前的国际体育领域中，任然存在着部分国际组织滥用权力，蛮横专权，甚至依然国家歧视和种族歧视，带有严重的偏见。而目前国际社会对此缺乏应有的监察机制和约束机制，这严重侵害了孙杨的公平权益。这是目前孙杨方公布的有关这次事件的一些情况，且有相关证据证明，可信度极高。