《狂飙》演员含笑，因为在2009年涉嫌吸毒栽了大跟头。虽然他之后努力纠正错误，甚至还成为了北京市戒毒形象大使，事情曝光后还是有很多人对此表示了质疑。《狂飙》剧组为了避免引起不必要的纠纷，第一时间删除了含笑在剧中的戏份，还发文做出了解释和道歉。
尽管如此，议论并没有得以平息，网上依然争论地不可开交，一派支持对劣迹艺人进行永久封杀，一派支持给予其改过自新的机会。值得一提的是，资深媒体人胡锡进也加入了讨论的行列。众所周知，老胡一向对时事比较感兴趣，很少对影视作品发表意见，这次跨行谈论艺人出处问题，显得很不一般。
老胡援引了两段法律条文，一段是广电2014年发出的一则通知，明令禁止有吸毒、嫖娼等行为者参与节目录制。一段是《禁毒法》和《监狱法》中的规定，戒毒人员出狱后享有和其他公民平等的权利。这样一来，无论是反对者还是支持者都可以找到各自的法理依据，胡锡进也借此表明了自己不偏不倚的态度。
老胡认为反对含笑复出的人有表达态度的权利，他尊重这个结果，他也和他们一样反对毒品，但他的建议刚好相反，他认为应该给悔过者以必要的包容。胡锡进这么说是有道理的，他的理由起来可以归纳为这么三条。第一，含笑十年以来没有犯错，而且他热衷公益，甚至还成为了北京市的戒毒形象大使，他已经和过去的自己一刀两断第二，含笑因为吸毒已经付出了巨大的代价，允许他重返娱乐圈，不仅是一种正能量的感召，而且还展现了社会的包容和秩序性，能够激励失足者的进步。第三，舆论场不应该僵化，而应该和世界接轨，世界上没有哪一个演艺群体全是由非劣迹艺人组成的，要避免过度体制化和管制化。
可以看到，胡锡进眼光独到，其观点有理有据，展现了开阔的视野，确实比一般喊打喊杀的人要高明得多。值得一提的是，很多反对含笑复出的人，异口同声甚至是不约而同地用到了这样一个比喻，牺牲的缉毒警的生命能重启吗？为什么要给劣迹艺人再来一次的机会？
这显然很没有道理的，缉毒警和凶狠的毒贩斗智斗勇，目的就是为了保护平民不受到伤害。为了尊重他们的权益，反倒是要对他们拼命保护的对象进行惩罚，这是什么样的逻辑？要知道，艺人一旦离开了演艺圈，是很难生存下去的。对于怙恶不悛的人，应该予以严厉打击，但对于那些已经改过认错，甚至可以作为榜样的人，给与他们公平竞争的机会，不是更有利于人心向善吗？老话说得好，惩前毖后，治病救人。惩罚不是最终的目的，娱乐圈的自我净化也绝对不是靠排挤几个人就能实现的。